Sag "Nein" zum Pfenning-Projekt

Sascha Breitwieser wrote on 05/05/09 12:42 PM

Schon gewaltig der Vergleich. So eine hohe Mauer. Über 4 mal so hoch.
Dadurch wird ein schöner Teil Heddesheims völlig zerstört.
Es ist doch viel schöner ein riesiges Feld zu sehen und noch drüber hinaus schauen zu können, als ein so hohes Gebäude, dass einem den Anblick völlig verdirbt.

S.Schmidt wrote on 05/06/09 11:44 AM

Haben die Gemeinderäte eigentlich eine Kosten-/Nutzenrechnung aufgemacht bzw. vorgelegt bekommen?
Denke wohl kaum,wenn lt. Bürgermeister Kessler keine Gewerbesteuer "hereinkommt"!

100.000 € Planungskosten (vom Steuerzahler)sind so gesehen ein Geschenk an die Fa.Pfenning!

Bei den "Zusagen"der Fa.wird es wohl darauf hinaus gehen:
"Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern!"

Und was das Verkehrsgutachten betrifft habe ich persönlich meine Zweifel!

Mal sehen was das Kommunalrechtsamt zum Bürgerentscheid sagt.

Daniel M. wrote on 05/08/09 2:12 PM

Hallo Zusammen,

die Gewerbesteuer trägt maßgeblich zur Finanzierung der Gemeinden bei und ist ihre wichtigste originäre Einnahmequelle!

Man unterstellt hier also, dass das Unternehmen keinen Gewinn machen will. Da es sich jedoch um ein traditionsunternehmen mit mehrjähriger Erfahrung handelt, muss und kann man davon ausgehen das hier eine Gewinnerzielungsabsicht dahinter steckt.

Klar steht hier eine Investition von gut 150 mio.€ im Raum, die jedoch den steuerpflichtigen Umsatz nur um jährlich ca. 3 mio.€ mindert was bei einem Umsatz von ca. 250 mio.€ kaum auffällt!

Also auf lange Sicht gesehen eine mehr als rentable Geschichte für die Gemeinde Heddesheim, v.a. für die nächste Generation. Nicht immer nur auf den Boden, sondern ab und zu auch mal in die Ferne schauen!

eigentümer wrote on 05/10/09 9:59 AM

ich bin aus einem großen ort in diese idylle gezogen, wen pfenning kommt verkaufe ich und ziehe fort.

mit freundlich grüßen

Michael wrote on 05/11/09 4:59 PM

...tolle Idylle, direkt an der A5, 5km luftlinie von Ludwigshafen BASF, 20km Luftlinie von Atomkraftwerk Biblis gelegen!!

Kein Geld für östlich der A5 gehabt?

christoph s. wrote on 05/12/09 2:32 AM

Antwort auf Daniel M.:
Klar ist eine große Spedition profit-orientiert. Aber aus jahrelanger Erfahrung weiß ein solches Unternehmen auch seine Steuerlast zu minimieren. Unterm Strich ergeben sich für die Gemeinde Heddesheim vernachlässigbare Mehreinnahmen gegenüber den Erschließungs- und Infrastruktur-Kosten und der langfristigen Wertminderung der Wohn- und Freizeitgebiete. Ganz zu schweigen von den Merhbelastungen durch deutlich mehr Schwerlastverkehr (mit den dazuhegörigen Lärm- und Luftschadstoff-Emissionen).
Die nächste Generation wird es dann wohl nicht mehr lange im Ort halten. Und mit in die Ferne schauen über die Felder in Richtung Odenwald - meines Erachtens der einzig schöne Blick den Heddesheim zu bieten hat - ist es dann auch nichts mehr.

S.Schmidt wrote on 05/12/09 8:53 AM

Heute im MM:
"Bürgerentscheid zu Pfenning unzulässig".
(lt. Kommunalrechtsamt)

Sind wir Bürger von der Gemeindeverwaltung und dem Gemeinderat ausgetrickst worden?

Weil ich mich nicht als "Stimmvieh" bei den Gemeinderatswahlen mißbrauchen lassen will,werde ich mich bei der kommenden Wahl entsprechend verhalten!

@Michael wrote on 05/14/09 5:16 AM

für die region, empfinde ICH es so.....noch.

eigentümer wrote on 05/14/09 5:47 AM

@Michael

darfst gerne kaufen wen du es dir leisten kannst.

*g*

Walter wrote on 05/15/09 2:36 PM

Was ich leider im Verkehrsgutachten nicht finde, das man sich mit den Betriebszeiten des Badesees auseinandersetzt. Es ist ja stark anzunehmen das während der Badeseesasion die Dauer oder dichte der Rush Hour ansteigt, da ja auch eine feste Tagschicht bei dieser Firma besetzt ist.

Wie möchte man mal das Baugebiet an der alten (derzeitigen) Ringstraße später mal interessant gestalten, möchte man da dann eine Betonwand stellen, so das der blick Richtung Felder, Golfplatz, Viernheim. auch weg ist?
Mir war es bis heute auch nicht verständlich wie man an einer so stark befahrenen Straße (Ringstraße) ein Seniorenheim bauen kann.


Gemeindeplanerisch hat Heddesheim keine Zukunftsvisionen außer Beton in der Pipeline.

K.Baumann wrote on 05/18/09 10:47 AM

Nein zu Pfenning!!!
Ich kann mich des Eindrucks nicht verwehren,dass sich jemand mit diesem Projekt ein Denkmal setzen moechte.
Eine derart grosse Flaeche durchweg zubetonieren und dann noch die gigantischen Ausmaße der Gebaeude(s.Vergleich LKW 4m gegen Gebaeudehoehe18m)wie kann man sowas verantworten?Das ist fuer Heddesheim mehrere Hausnummern zu hoch,von der Mehrbelastung durch den Verkehr,LKW sowie auch PKW ganz zu schweigen.Da wird einem ja ein X vor dem U gemacht.Haelt man uns Buerger fuer bloed?
Ich sage nochmals: Nein zu Pfenning!!!

Kevin wrote on 05/18/09 6:04 PM

Kippt den See mit Beton zu und baut ne Tankstelle drauf, die wird man dann bestimmt brauchen.

Thomas wrote on 05/18/09 6:06 PM

@ Walter
Das Altenheim an der Ringstraße passt doch perfekt, die hören die gnazen LKW´s doch eh nicht mehr.

TJ wrote on 05/18/09 6:43 PM

zu Daniel M
bevor ich langfristig in die Zukunft schaue, schaue ich mit erstmal die Gegenwart an. Bürgermeister Kessler erzählt von 2 Millionen Sofortgewinn aus dem Saldo der Erschließungsbeiträge. Laut Heddesheimer Satzung (im Internet einsehbar) §3 Absatz 1 Die beitragsfähigen Erschließungskosten werden nach den tatsächlichen Kosten ermittelt. weiterer Recherchen im Internet Erschließungskosten sind zweckgebunden und zu 90% vom Eigentümer zu tragen. Wo ist da ein Gewinn? und wie kann Herr Kessler ihn ausweisen? Ist das gelogen? Wenn das schon nicht stimmt, was soll man dann glauben? das in der Zukunft ein Gewinn kommt? Kenne keine Branche die so stark jammert über Umsatz/Gewinn-Einbrüche wie das Transportgewerbe
Gruß TJ